一個本應(yīng)與自己無關(guān)的抽檢結(jié)果卻成為了華立的煩心事。8月4日，幾天來備受困擾的華立儀表集團股份有限公司被迫召開專門的新聞發(fā)布會以澄清事實。 “我們聲明，‘寧波市華立儀表廠’與‘華立儀表集團股份有限公司’之間沒有任何關(guān)系，兩家企業(yè)是完全獨立、無任何關(guān)聯(lián)的法人實體?！? 事情源于7月31日國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局對單相電能表產(chǎn)品質(zhì)量進行的抽查結(jié)果，結(jié)果顯示，有兩種抽查產(chǎn)品不合格，其中包括寧波市華立儀表廠的批號2004、型號為220V/5（20）A?DDS552、商標(biāo)為“JMZ”的單相電能表產(chǎn)品。 抽查結(jié)果公布之后，立即引起了華立儀表集團股份有限公司在部分省、市（地區(qū)）客戶的強烈反應(yīng)，他們對“寧波市華立儀表廠”與“華立儀表集團股份有限公司”之間的關(guān)系提出了質(zhì)詢。 “實際上，兩家在商標(biāo)、字號、資產(chǎn)、生產(chǎn)經(jīng)營上均無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系?！比A立集團董事局副主席李以勤說。 事實上，全國以“華立”為字號的、同樣是儀器儀表行業(yè)的企業(yè)就有二十多家，“對我們正常經(jīng)營多次造成很大的不良影響?！? 創(chuàng)立了35年的華立儀表集團是這個行業(yè)的“龍頭”企業(yè)，其電能表的產(chǎn)銷量、出口額、利潤、市場占有率等主要經(jīng)濟指標(biāo)連續(xù)多年名列全國第一，今年又成為業(yè)內(nèi)首家產(chǎn)品“出口免驗”企業(yè)。華立儀表集團總裁劉德春介紹說，也正因此，假借“華立”之名誤導(dǎo)用戶的事情時有發(fā)生。 然而，對于此次發(fā)生的事件，華立儀表集團除了進行發(fā)布聲明以示和對方?jīng)]有關(guān)系外，似乎并沒有更好的辦法。 “寧波市華立儀表廠并沒有在產(chǎn)品上突出使用‘華立’二字，只是在企業(yè)字號上與華立儀表集團相似，目前還無法確定其侵權(quán)?！闭憬」ど叹稚虡?biāo)監(jiān)管處副處長朱理國說。 據(jù)了解，在我國現(xiàn)行的法律中，商標(biāo)法與企業(yè)名稱登記管理規(guī)定是兩個法律。企業(yè)名稱登記管理規(guī)定是以轄區(qū)為單位實施的，也就是說，華立儀表集團所在的杭州的登記注冊機關(guān)，只能保證在杭州范圍內(nèi)的企業(yè)不重名。 雖然商標(biāo)法實施條例第五十三條規(guī)定：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤消該企業(yè)名稱登記?！钡爱吘故窃趦蓚€法律體系下，解決商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的情況比較復(fù)雜。”相關(guān)部門也表示此事有些撓頭。 顯然，“華立事件”再次暴露了相關(guān)立法的滯后。 有關(guān)人士表示，企業(yè)字號與企業(yè)商標(biāo)的沖突問題已經(jīng)日益凸現(xiàn)，對于知名企業(yè)，更容易出現(xiàn)這種“傍名牌”現(xiàn)象。 “我們希望工商局、質(zhì)檢局以及各級行政部門，繼續(xù)支持和維護我們的權(quán)益，加大對馳名商標(biāo)、知名企業(yè)字號的保護力度，加大對侵權(quán)企業(yè)的查處力度。”李以勤說，“作為工商企業(yè)，我們也呼吁人大加快相關(guān)法規(guī)的立法工作，讓我們企業(yè)在權(quán)益受到侵害時能夠有法可依?！? 業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，相關(guān)法律確實需要完善，畢竟目前沿用的《企業(yè)名稱登記管理辦法》還是上世紀(jì)90年代初頒布的。 據(jù)悉，浙江省已經(jīng)開始舉辦商號保護地方立法論證會，而企業(yè)字號保護的相關(guān)法規(guī)也正在醞釀之中。